AMD Ryzen-Test: Der AMD Ryzen 7 1800X kann sich mit dem Intel Core i7-6950X über 1.600 Euro messen

In der PC-Enthusiasten-Community gab es immer eine Debatte zwischen AMD und Intel, aber der ernsthafte Wettbewerb zwischen den beiden Marken hat in den letzten Jahren nachgelassen, wobei Intel sowohl hinsichtlich der Leistung als auch hinsichtlich des Nutzens stetig abzog. Wir haben lange auf das Comeback von AMD gewartet und endlich ist die neue Prozessorlinie von AMD hier.

Ryzen verwendet die Zen-Mikroarchitektur, die auf einem 14-nm-FinFET-Herstellungsprozess basiert, und verwendet eine neue AM4-Buchse. Außerdem wird AMDs neue, dringend benötigte Simultaneous Multithreading (SMT) -Technologie endlich auf den Markt gebracht. Dies ähnelt der Hyper-Threading-Technologie von Intel, bei der pro Kern zwei Threads verwendet werden.

Neuestes Update: Laut einem aktuellen Blogbeitrag von AMD waren die gemessenen Temperaturen des Ryzen 7 1800X um 20 ° C falsch. Dies ist darauf zurückzuführen, dass AMD den Übertaktungsspielraum durch Übertakten begrenzt, indem ein virtueller Temperaturbereich geschaffen wird.Wir sind etwas verblüfft, warum AMD eine solche Richtlinie innerhalb des Chips erstellen würde. Sie sollten dies jedoch beachten, wenn Sie übertakten oder wenn Ihre Kerntemperatur höher ist als erwartet.

Nachrichten: Der Ryzen 5 ist jetzt verfügbar und wird in 6 und 4 Kernvarianten angeboten, die alle über SMT verfügen und wie der Ryzen 7-Line freigeschaltet sind. Die Produktlinie von AMD Ryzen 5 sieht wie folgt aus:

• 1600X (6 Kerne, 12 Threads, 3,6 GHz Basistakt) - 249 $ (~ 205 £)
• 1600 (6 Kerne, 12 Threads, 3,2 GHz Basistakt) - $ 219 (~ £ 180)
• 1500X (4 Kerne, 8 Threads, 3,5 GHz Basistakt) - 189 US-Dollar (~ 155 £)
• 1500 (4 Kerne, 8 Threads, 3,2 GHz Basistakt) - $ 169 (~ £ 140)

AMD Ryzen Test: Preis, Wettbewerb und Modelle

Wir haben AMDs besten Ryzen 7 1800X-Prozessor zum Testen erhalten, einen 500-Euro-Prozessor mit acht Kernen, der die Ausführung von 16 Threads, einen 3,6-GHz-Basistakt und die Fähigkeit unterstützt, einen Turbo-Takt von bis zu 4 GHz zu erzeugen. Der 1800X ist für 489 £ über Amazon.co.uk und 499 USD über Amazon.com erhältlich.

Es ist jedoch nicht der einzige neue Prozessor in der neuen Aufstellung. Der Ryzen 7 1700X für 390 Euro (400 Dollar über Amazon.com) ist ein achtkerniger 16-Thread-Chip, der mit einer langsameren 3,4-GHz-Basis und einem 3,8-GHz-Turbo-Core läuft.

Schließlich gibt es den Ryzen 7 1700, der £ 320 (330 USD über Amazon.com) kostet, wiederum mit acht Kernen und 16 Threads, jedoch mit niedrigerem 3 GHz-Basistakt und 3,7 GHz-Turbo-Core. Sowohl der 1700X als auch der 1800X haben eine TDP von 95 Watt, während der normale 1700 mit 65 Watt ausgelegt ist. Es ist wichtig zu wissen, dass der Intel Core i7-6900K und der Core i7-6950X, die wichtigsten Rivalen der Ryzen 7-Chips, eine TDP von 140W aufweisen.

Das mag viel Geld erscheinen - die Intel Core i3 und Core i5 Chips sind viel billiger - aber keine Sorge. AMD hat Sie auch dort abgedeckt. Es ist geplant, die kostengünstigeren Prozessoren Ryzen 5 und Ryzen 3 noch in diesem Jahr auf den Markt zu bringen.

In diesem Testbericht habe ich den Ryzen 7 mit dem 1.600 € Intel Core i7-6950X (1.630 € bei Amazon.com) und dem Intel Core i7-7700K für Endverbraucher bei 330 £ (350 USD bei Amazon.com) verglichen. Obwohl der Ryzen 7 1800X für Intel Core i7-6900K mit einem Preis von 1.000 £ (1.022 USD bei Amazon.com) ausgelegt ist, sollte dieser Vergleich High-End-Anwendern und Gamern eine Vorstellung davon geben, wie sich die neue AMD-Linie formt.

AMD YD180XBCAEWOF RYZEN 7 1800X 8-Core 3,6 GHz (4,0 GHz Turbo) Sockel AM4 95W-Desktop-Prozessor

£209.99

AMD Ryzen Test: AM4-Sockel und X370-Chipsatz

Wie bei den meisten neuen Prozessoranläufen ist nicht nur der Chip neu. Sie benötigen häufig auch ein neues Motherboard mit einem neuen Chipsatz und manchmal auch einen neuen Sockel. Mit Ryzen brauchen wir alle drei. Der neue Sockel ist AM4 und der neue Chipsatz AMD X370. Zusammen fügen sie Dual-Channel-DDR4-Speicher hinzu und erweitern die Bandbreite auf 24 PCIe-3-Lanes. Der X370-Chipsatz bietet außerdem acht PCI-2-Lanes-Unterstützung, mit der Sie einen wirklich hochspezifischen Rechner mit mehreren GPUs und M.2-Speicherlaufwerken betreiben können.

Dies bringt natürlich Nachteile mit sich. Sie müssen einen neuen erwerben, um die Ryzen-Prozessoren verwenden zu können. eine alte nicht funktionieren. Dasselbe gilt jedoch für die Prozessoren von Intel, die scheinbar immer ein neues Motherboard benötigen, wenn eine neue Generation von Chips eingesetzt wird. Die zusätzlichen Kosten für ein neues Motherboard sollten keine Überraschung sein.

AMD Ryzen-Test: Leistungsbenchmarks

Wir haben auf unserem Testgerät mehrere Benchmarks durchgeführt, die aus 8 GB DDR4-RAM, einer Radeon R7 260X GPU und einem Noctua NH-U12S 120-mm-Luftkühler bestanden. Der Kühler ist nicht ideal, um an der Basisuhr vorbei zu schieben. Wir empfehlen daher, einen besseren Kühler zu erhalten, wenn Sie übertakten möchten (mehr dazu unten).

An dieser Stelle ist es wichtig zu wissen, dass Sie eine diskrete Grafikkarte für die Ausgabe von Videos jeglicher Art benötigen, da die Ryzen-Prozessoren keine integrierte Grafik besitzen, im Gegensatz zu den Intel-Prozessoren, die standardmäßig zum Lieferumfang gehören. Um das Spielfeld zu halten, haben wir die Intel-Chips mit der gleichen Grafikkarte und dem gleichen RAM-Speicher getestet. Der Intel Core i7-6950X wurde mit einem Asus X99 Deluxe II und einem Cooler Master Hyper 612 Ver.2-Kühler betrieben. Unser Intel Core i7-7700K wurde auf einem Asus Prime Z270-A-Motherboard und einem Cooler Master MasterLiquid Pro 240-Flüssigkeitskühler getestet.

Nachdem wir bereits den Intel Core i7-6950X getestet hatten, waren wir äußerst beeindruckt davon, wie gut der Ryzen 7 1800X bei allen Elementen unserer Benchmark-Suite war. Der 1800X erzielte eine Gesamtpunktzahl von 215, keine schlechte Leistung im Vergleich zu den 245, die der 1.600 £ i7-6950X erzielte. Der £ 330 Intel Core i7-7700K blieb mit 163 Punkten jedoch weit zurück.

Der bemerkenswerteste Unterschied zwischen den Top-Tier-Prozessoren besteht in den Videobearbeitungs- und Multitasking-Teilen unserer Benchmark-Tests. Hier, wo der 1800X 210 und 242 erreichte, erreichten die 1.600 £ des i7-6950X 240 und 290, während der i7-7700K 155 und 174 erzielte. Dies sind in der Tat beeindruckende Zahlen.

Bei der Bildbearbeitung war es interessant zu sehen, dass der 1800X mit 144 Punkten im Vergleich zum Ergebnis des i7-6950X von 120 an die Spitze kam. Wenn man jedoch den 142er Wert des i7-7700K in die Gleichung bringt, wirkt die Leistung des 1800X ein wenig weniger beeindruckend. Wir gehen davon aus, dass der i7-6950X aufgrund des niedrigeren Basistakts von 3 GHz gegenüber dem höher getakteten i7-7700K, der bei 4,2 GHz läuft, eine Underperformance aufweist.

Wie auch immer Sie es schneiden, die Leistung des 1800X ist beeindruckend. Der teure i7-6950X ist ein absoluter Renner und bietet Video-Editoren und Multitaskern eine viel günstigere Alternative. Gleichzeitig ist er eine deutliche Verbesserung gegenüber dem £ 330 Intel Core i7-7700K.

AMD Ryzen Test: Spieleleistung

Hier ist die Killer-Frage: Ist sie gut für Spiele?

Es ist keine Überraschung zu sehen, dass der 1800X ähnlich wie der £ 330 Core i7-7700K ist. Da Spiele in der Regel nicht alle Funktionen des Prozessors voll ausnutzen, sind die Frameraten beim Vergleich verschiedener Prozessormodelle, deren Preis nahe liegt, in der Regel minimal.

Wir haben dies sowohl beim 1800X als auch beim i7-7700K getestet, indem wir Benchmarks in zwei Spielen mit verschiedenen Auflösungen durchgeführt haben: Wir haben den Dirt: Showdown-Test bei 1.920 x 1.080 und 3.840 x 2.160 bei Ultra-Einstellungen mit 4x Anti-Aliasing durchgeführt; und wir führten den Metro: Last Light Redux-Benchmark bei 4K bei mittleren Einstellungen mit Anti-Aliasing aus, 4x anisotrope Filterung, Tessellation und Advanced Physics aus.

Mit einer in unserem Testgerät installierten Radeon R7 260X haben wir keinen Unterschied zwischen den beiden AMD- und Intel-Prozessoren der Consumer-Klasse festgestellt. Der 1800X erzielte eine Bildrate von 85 Bildern pro Sekunde bei Full HD und 34 Bilder pro Sekunde bei 4K in Dirt: Showdown, während er mit einer GTX 1080 mit einer Beefier-Auflösung von 116 Bildern pro Sekunde bzw. 90 Bildern pro Sekunde erreichte. In Metro: Last Light Redux erreichte er mit der Radeon R7 260X 34fps und mit der GTX 1080 104fps. Im Vergleich zum i7-7700K gab es weniger als 3% Abweichung zwischen den Ergebnissen, wobei der Intel bei 4K mehr 3fps erzielte im Schmutz: Showdown .

Es ist klar, dass der Ryzen 7-Prozessor von AMD mit den intensivsten Spielen zurechtkommt, hauptsächlich aufgrund seiner acht Kerne und seiner 16 Threads, die alles durchlaufen, was auf sie gerichtet ist. Weniger klar ist, ob Sie wirklich die zusätzliche Leistung über den günstigeren Intel Core i7-7700K oder sogar über den niedriger getakteten Ryzen 7 1700 benötigen. Letzteres haben wir nicht getestet, aber ich erwarte, dass er weitgehend ähnliche Ergebnisse liefert.

AMD Ryzen-Testbericht: Übertakten, XFR & Precision Boost

Overclocking ist eine große Sache in der PC-Community, und es ist keine Überraschung zu sehen, dass die Ryzen-Prozessoren diese Fähigkeit eingebaut haben. Ich muss jedoch betonen, dass Sie einen geeigneten Kühler verwenden sollten, wenn Sie dies vorhaben. Wir hatten nur einen Noctua NH-U12S zur Hand, was hervorragend für moderates Übertakten geeignet ist, aber alles, was älter ist, erfordert etwas mehr Schwere, wie ein Noctua NH-D15.

Diejenigen, die an das Übertakten gewöhnt sind, werden direkt ins BIOS gehen, um mit den Einstellungen herumzuspielen. Es gibt jedoch viele Benutzer, die die Leistung noch steigern möchten, aber keinen Ärger oder die Sorge haben wollen, dass Fehler auftreten. Für diese Leute, ein Stück Windows-Software, die den Prozess vereinfachen soll.

Bei Ryzen gibt es jedoch einen Haken beim Overclocking. Dadurch werden die Funktionen XFR und Precision Boost deaktiviert. Die XFR-Funktion (Extended Frequency Range) von AMD ermöglicht es den Ryzen-CPUs, mit ihrer maximalen Taktrate zu arbeiten, je nachdem, wie gut Ihre Kühlung ist. Mit AMDs Precision Boost werden Sie die Taktfrequenz im Millisekundenbereich anpassen, um Ihren Chip optimal zu nutzen, ohne die Stromaufnahme zu beeinträchtigen.

Es hat mich jedoch überrascht, als ich den Ryzen Master startete, einen plötzlichen Geschwindigkeitsverlust. Tatsächlich ist der Benchmark-Score insgesamt um 7,5% gesunken (auf 200 statt 215), während die Software nur im Hintergrund geöffnet war.

Bei einem Basistakt von bis zu 3,9 GHz gegenüber den üblichen 3,6 GHz hatte sich diese Geschwindigkeit nicht erholt. Die Benchmarks für Videobearbeitung und Multitasking erzielten jeweils Werte von 203 und 232 (gegenüber 210 und 242). Ich fand es ungerade Ein Rückgang der Ergebnisse ist zu beobachten, zumal die während dieses Tests gemessene Spitzentemperatur von 88 ° C deutlich innerhalb der thermischen Schwelle des 1800X liegt. Es sieht so aus, als könnten Sie nur dann mehr aus dem Chip herausholen, wenn Sie ihn auf ein extremes Niveau bringen. Online schauend habe ich gesehen, wie Menschen 4,2 GHz mit einem Flüssigkeitskühler und sogar 5,8 GHz mit LN2 (flüssiger Stickstoff) erreichten.

Zur Referenzfahrt mit unserem Kühler lief der Ryzen R7 1800X im Leerlauf bei 51 ° C (3,6 GHz) und 52 ° C bei Übertaktung auf 3,9 GHz, während er bei einer hohen Arbeitslast 81 ° C bzw. 88 ° C erreichte. Wir haben festgestellt, dass die maximale Temperatur des 1800X bei 95 ° C liegt.

Wie bereits erwähnt, schreibt ein Blog-Beitrag von AMD, dass diese Temperaturen alle um 20 ° C abfallen. Dies bedeutet, dass unsere tatsächliche Kerntemperatur im Leerlauf 31 ° C (3,6 GHz) betrug, während bei hoher Auslastung 61 ° C herrschten. Eine viel respektablere Temperatur angesichts der Konkurrenz.

AMD Ryzen Review: Urteil

Mit Ryzen ist AMD wieder fest auf dem Prozessormarkt, und ich bin gespannt, wie sich Ryzen 5 und 3 mit den Intel Core i5 und i3 CPUs messen können. Der Ryzen 7 1800X ist ein echtes Produkt. Zugegeben, es liegt außerhalb des Budgets der meisten Verbraucher, aber wenn Sie nach einem Workhorse-Prozessor suchen, ist der 1800X eine verlockende Alternative zum weitaus teuereren Intel Core i7-6950X mit einem Preis von 1.600 Euro.

Wir können die Leistung des 1700X und des 1700 noch nicht kommentieren, aber angesichts der Tatsache, dass sie nahezu identisch mit dem 1800X ist - nur mit niedrigerer Taktfrequenz - glauben wir, dass ein guter CPU-Kühler in Verbindung mit starkem Übertakten den 1700X und den 1700 durchaus schaffen könnte das beste Preis-Leistungs-Verhältnis.

Vor allem sieht es so aus, als ob Intel im Bereich der Desktop-CPU ernsthafte Konkurrenz hat. AMDs Chips galten nicht länger als "billige Option", sondern als würdige Konkurrenten der besten Prozessoren von Intel.

AMD YD180XBCAEWOF RYZEN 7 1800X 8-Core 3,6 GHz (4,0 GHz Turbo) Sockel AM4 95W-Desktop-Prozessor

£209.99