Kalifornischer Richter lehnt Angebot für längere Verhandlung in Samsung-Apple-Fall ab

Ein Bundesrichter in Kalifornien hat eine Anfrage von Samsung abgelehnt, die die Länge und die Komplexität einer mit Spannung erwarteten Studie verdoppelt hätte, in der das Unternehmen Hörner mit Apple überfahren wird Patente für Smartphones und Tablet-PCs.

Richterin Lucy Koh vom US-Bezirksgericht des Nördlichen Bezirks von Kalifornien in San Jose hatte zuvor beiden Seiten gesagt, dass sie nicht mehr als 25 Stunden Zeit hätten, ihre jeweiligen Patentverletzungsfälle zu präsentieren und konnte nicht mehr als 125 Exponate zeigen.

Samsung hat am Montag einen Antrag eingereicht, in dem er um das Doppelte dieser Zeit, bis zu 400 Exponate pro Seite und keine Begrenzung der Anzahl der Zeugen, die es nennen könnte, bittet.

K oh hatte vorher zwei Fälle kombiniert: Apples ursprüngliche Klage gegen Samsung und eine Gegenklage von Samsung gegen Apple eingereicht. In seinem jüngsten Antrag hatte Samsung argumentiert, dass der Fall komplex sei und mehr Zeit vor Gericht benötige.

Anscheinend frustriert, erinnerte Koh die Anwälte von Samsung daran, dass die beiden Fälle kombiniert werden konnten, so dass Samsung zunächst nicht antworten müsste Apples Gebühren auf rein defensiver Basis. Zusammen mit den Fällen würden beide Seiten in einem einzigen Fall vor einer einzigen Jury in die Offensive gehen.

"Ich habe die Fälle konsolidiert", sagte Koh. "Wenn überhaupt, habe ich mich nach hinten gebeugt, damit Samsung einen positiven Fall hat. Ich hätte Ihren Fall später planen können. Wenn Sie zu diesem Zeitpunkt meinen, dass die von mir auferlegten Grenzen unfair sind, werde ich Ihren Fall räumen und geben Sie haben noch ein Verhandlungstermin. "

Dieser zweite Versuch, der nur Samsons Klage gegen Apple hören würde, würde irgendwann im August oder September beginnen, sagte Koh.

" Was wissen Sie jetzt nicht, das führt? Sie glauben, dass Sie unbegrenzte Zeugen und 400 Exponate brauchen? Was ist das? " Koh fragte einen Anwalt von Samsung.

Samsungs Anwälte weigerten sich vielleicht, weiser zu argumentieren.

"Ich bin frustriert", sagte Koh zu Samsungs Anwälten. "Ich leugne den Antrag auf Überprüfung an Grenzen."

Koh hat wiederholt beide Seiten aufgefordert, ihre Ansprüche gegeneinander auf die einfachsten Elemente und diejenigen zu beschränken, von denen sie das Gefühl haben, dass sie die größte Chance haben, zu gewinnen Es ist geplant, das letzte vor dem Beginn der Geschworenenprüfung zu sein, aber Koh bat die beiden Seiten, sich am Freitag zu treffen, um über die Verwendung und Klassifizierung von Informationen, die als vertraulich eingestuft werden, zu diskutieren. Beide Seiten wurden bereits dafür zur Verantwortung gezogen, dass zu viele Informationen in ihren Einreichungen geheim sind und daher nicht für die Öffentlichkeit oder die Medien zugänglich sind. Reuters hat in der vergangenen Woche Einspruch gegen einen Teil der Klassifikation erhoben.

Es besteht weiterhin die Möglichkeit, dass beide Seiten vor Beginn des Prozesses zu einer außergerichtlichen Einigung kommen können. Beide Seiten haben sich in den letzten Wochen getroffen, obwohl sie keine gemeinsame Basis gefunden haben.

"Wenn du dich nach 16 Uhr am Freitag niederlegst, werde ich feiern", sagte Koh und erinnerte die Firmen, die sie auch bezahlen müssten bescheidene Jury-Gebühren für Montag.

Die Anhörung fand statt, da Apple im April-Juni-Quartal steigende Umsätze von iPhones und iPads meldete. Das Unternehmen sagte, iPhone-Verkäufe schlagen 26 Millionen und iPad-Verkäufe stieg um 84 Prozent im Vergleich zum gleichen Zeitraum von 2011.

Der Fall ist 11-01846 in der US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien.

Martyn Williams deckt mobile Telekommunikation, Silicon Valley und allgemeine Technologie Aktuelle Nachrichten für

Der IDG News Service . Folge Martyn auf Twitter unter @martyn_williams. Martyns E-Mail-Adresse lautet: [email protected]