Best 8 Lightweight Linux distros for old laptops and desktops 2020
Inhaltsverzeichnis:
- Ubuntu ist nur die neueste Distribution, um dies zu planen
- 32-Bit-Linux-Distributionen gibt es immer noch
AMD und Intel haben 2003 die ersten 64-Bit-CPUs für Verbraucher herausgebracht Und jetzt, mehr als ein Jahrzehnt später, versuchen Linux-Distributionen, die Unterstützung für 32-Bit-Hardware zu reduzieren.
Google hat diesen Sprung bereits im Jahr 2015 gemacht und 32-Bit-Versionen von Chrome für Linux gedumpt.
Ubuntu ist nur die neueste Distribution, um dies zu planen
Dimitri John Ledkov von Ubuntu hat vor kurzem einen Vorschlag zum Abbau der 32-Bit-Unterstützung auf der Ubuntu-Mailingliste vorgelegt. Hardware, die keine 64-Bit-Software ausführen kann, wird immer seltener verwendet, während das Erstellen und Testen von 32-Bit-Bildern Zeit und Aufwand erfordert. (Unter Linux ist die "i386" -Architektur der Standard 32-Bit für Intel-kompatible CPUs, während "amd64" die ursprünglich von AMD entwickelte 64-Bit-Architektur ist, mit der Intel-CPUs kompatibel sind.)
[Lesen Sie weiter: 4 Linux-Projekte für Anfänger und Fortgeschrittene]Ledkov weist darauf hin, dass Ubuntu die Anzahl neuer 32-Bit-Installationen mit Ubuntu 16.10 begrenzen will. Diese nächste Version wird kein 32-Bit Ubuntu Desktop- oder Ubuntu Server-Image bieten. Die Software könnte weiterhin für ältere Kompatibilitätszwecke über traditionellere Installationsprogramme installiert werden. Mit Ubuntu 18.10 im Oktober 2018 würde Ubuntu den Support für 32-Bit-Software vollständig beenden und stattdessen die Ausführung in einer virtuellen Maschine oder einem Container unterstützen.
Fedora hat ähnliche Entscheidungen getroffen. Fedora Server bietet ab Fedora 24 kein 32-Bit-Image mehr an. Ein Vorschlag, alle 32-Bit-Images in Fedora 24 zu speichern, scheiterte und Fedora 24 bietet weiterhin 32-Bit-Versionen von Fedora Workstation an. Fedora hält sie jedoch nicht länger für wichtig. Wie die Entwickler es während des Meetings formulierten, möchte niemand die 32-Bit-Bilder unterstützen. Ich erwarte, dass Fedora auch in den nächsten Releases keine 32-Bit-Bilder mehr veröffentlicht.
OpenSUSE Leap bietet seit seiner Einführung keine 32-Bit-Bilder an. OpenSUSE-Chairman Richard Brown erklärte auf Reddit, dass es nach drei Jahren noch keine Unterstützung für 32-Bit mehr wert sei, da die Downloads von 32-Bit-Versionen stetig zurückgegangen seien. "Ich weiß, dass manche Leute ihre alte 32-Bit-Hardware leidenschaftlich genießen, aber ich denke, jetzt ist es an der Zeit, darüber nachzudenken", schrieb er.
32-Bit-Linux-Distributionen gibt es immer noch
Zum Glück 32-Bit-Linux Verteilungen werden noch lange bestehen bleiben. Das kürzlich veröffentlichte Ubuntu 16.04 LTS wird für fünf Jahre bis 2021 unterstützt. Selbst nachdem viele der großen Linux-Distributionen keine neuen Versionen für 32-Bit-Hardware mehr veröffentlichen, wird es Linux-Distributionen geben, die auf die Unterstützung dieser älteren Hardware spezialisiert sind. Aber bis dahin wird mehr 32-Bit-Hardware außer Betrieb sein.
Firefox wird Ende 2016 keine Plug-ins mehr unterstützen, nachdem Chrome das Chrome-Plug-in unterstützt hat, jetzt hat Firefox es fertiggestellt plant dasselbe zu tun.
![Firefox wird Ende 2016 keine Plug-ins mehr unterstützen, nachdem Chrome das Chrome-Plug-in unterstützt hat, jetzt hat Firefox es fertiggestellt plant dasselbe zu tun. Firefox wird Ende 2016 keine Plug-ins mehr unterstützen, nachdem Chrome das Chrome-Plug-in unterstützt hat, jetzt hat Firefox es fertiggestellt plant dasselbe zu tun.](https://i.joecomp.com/img/browsers-2018/firefox-will-stop-supporting-plugins-by-end-of-224.jpg16-following-chrome-s-lead.jpg)
Google Chrome hat kürzlich Unterstützung für Plugins wie Java und Silverlight bereitgestellt, und nun ist Firefox an der Reihe. Am späten Donnerstag kündigte Mozilla in seinem Blog an, dass Firefox die Plugins auf Basis der NPAPI-Architektur (NAP) bis Ende 2016 nicht mehr unterstützen würde.
Lernen Sie KiloCore kennen, einen 1.000-Core-Prozessor, der so effizient ist, dass er mit einer AA-Batterie betrieben werden kann Davis hat einen monströsen 1.000-Kern-Prozessor entwickelt, der so energieeffizient ist, dass er mit einer AA-Batterie betrieben werden kann.
![Lernen Sie KiloCore kennen, einen 1.000-Core-Prozessor, der so effizient ist, dass er mit einer AA-Batterie betrieben werden kann Davis hat einen monströsen 1.000-Kern-Prozessor entwickelt, der so energieeffizient ist, dass er mit einer AA-Batterie betrieben werden kann. Lernen Sie KiloCore kennen, einen 1.000-Core-Prozessor, der so effizient ist, dass er mit einer AA-Batterie betrieben werden kann Davis hat einen monströsen 1.000-Kern-Prozessor entwickelt, der so energieeffizient ist, dass er mit einer AA-Batterie betrieben werden kann.](https://i.joecomp.com/img/processors-2018/meet-kilocore-1-25.jpg25.jpg25.jpg-core-processor-so-efficient-it-could-run-on-aa-battery.jpg)
Wenn Sie von Intels erstem 10-Kern-Prozessor beeindruckt waren - und es gab viel zu tun! - Nun, sieh dir dieses Monster an. Forscher an der Universität von Kalifornien, Davis, haben einen neuen Prozessor mit ridonkulösen 1.000 CPU-Kernen geschaffen. Und der Chip ist so energieeffizient, dass er von einer einzigen AA-Batterie betrieben werden kann, behauptet das Team.