Google-Chefs verteidigen Steuerabkommen gegenüber britischen Gesetzgebern

Im letzten Monat gab Google bekannt, dass es vereinbart habe, was einige als einen "Schatz" Deal mit Ihrer Majestät HMRC, Großbritannien, vereinbart haben Nach einer Prüfung ihrer Steuerangelegenheiten aus dem Jahr 2005 wurde die Steuerbehörde von der US-Steuerbehörde in Anspruch genommen.

Die Verhandlungen mit den Briten führten zu Steuererhöhungen und veranlassten Meg Hillier, Vorsitzende des Public Accounts Committee des Parlaments, Google einzuladen und HMRC nach London, um den Deal den Mitgliedern des Parlaments zu erklären.

Obwohl die Unternehmensvertreter am Donnerstag aufgefordert wurden, Beweise vorzulegen, schienen die Ausschussmitglieder gelegentlich nicht bereit zu sein, sie zu hören.

Matt Brittin, Googles Präsident für Europa, den Nahen Osten und Afrika, wurde unterbrochen, bevor er eine Erklärung für die Funktionsweise der UK-Tochter abgeben konnte.

"Mr. Brittin, ich kenne die Art und Weise, wie Sie operieren «, sagte Hillier.

Um Zweifel an Hilliers Kenntnis der Firma zu wecken, kam er nur so weit,» ich bin mir nicht sicher «, bevor sie ihn wieder unterbrach.

In anderen Punkten war es Brittin, die sich nur widerwillig meldete.

Briten, die ihre Steuerverbindlichkeiten für das letzte Jahr berechnet hatten, waren wütend, dass Google so wenig gezahlt hatte, bemerkte Hillier.

"Ich voll und ganz verstehe die Wut ", sagte Brittin.

Hillier entgegnete:" Verstehst du wirklich die Wut? Was bekommen Sie dafür bezahlt, Herr Brittin? "

Brittin duckte sich immer wieder mit der letzten Frage und bot an, die Informationen vertraulich an das Komitee weiterzuleiten, wenn es relevant für ihre Anfrage war, dann drückte er:" Ich habe keine die genaue Zahl. "

Hillier antwortete ungläubig:" Sie wissen nicht, wofür Sie bezahlt werden, Mr. Brittin? Vielleicht könnten Sie uns eine Baseballfigur geben. Vergessen Sie die Aktienoptionen, wie hoch ist Ihr Grundgehalt? "Brittin lehnte es noch immer ab zu antworten.

Der Grund dafür, dass Googles Steuerabkommen mit der britischen Öffentlichkeit und den Parlamentariern so schlecht abschnitt, war, dass die britische Tochtergesellschaft nur £ 642,4 Millionen ($ 920 Millionen) anmeldete ) in den Einnahmen in britischen Steuerbehörden in seinem Geschäftsjahr 2013, trotz seiner US-Elternteil sagen, dass es 10 Prozent oder $ 5,6 Milliarden seiner weltweiten Einnahmen in Großbritannien in diesem Jahr.

Trotzdem erwirtschaftet Großbritannien Gewinne einen kleinen Bruchteil Hiller sagte, dass die britische Tochtergesellschaft im Jahr 2013 21,6 Millionen Pfund Sterling für die Besteuerung des Nettogewinns von 49,2 Millionen Pfund vorgesehen hatte.

Das Komitee hatte zuvor vorgeschlagen, den Anteil der Google-Globalsteuer an Großbritannien zu zahlen näher an dem Anteil der dort getätigten globalen Verkäufe als an der viel geringeren Summe, die sie als ihre britische Wirtschaftstätigkeit ausweist.

"Wenn das die Regeln wären, würden wir das tun, aber die Regeln sind, Sie zahlen Steuern auf den Gewinn Ihrer wirtschaftlichen Tätigkeit ", sagte er.

Googles Einigung mit HMRC spiegelte diesen Grundsatz wider, sagte er. "Es war der Abschluss einer rigorosen 10-Jahres-Steuerprüfung, bei der wir wie jedes andere britische Unternehmen Steuern in Höhe von 20 Prozent zahlen."

Brittins Versuche, komplizierte Finanzfragen an den globalen Abteilungsleiter der Muttergesellschaft, Vizepräsident, zu übermitteln Tom Hutchinson, wurde von Komitee-Mitglied Stewart Jackson beiseite geschoben.

"Ich werde entscheiden, wer ich die Fragen stellen, vielen Dank", schnappte Jackson.

Hutchinson durfte erklären, dass die Summe Google zustimmte HMRC zu zahlen war keine Verhandlungslösung. "So funktioniert der Prozess nicht", sagte er. Die £ 130 Millionen seien direkt von der Anwendung der Steuerregeln ableitet worden, sagte er, mit £ 18 Millionen der Zinsen.

Diese Summe wurde jedoch nicht vollständig durch eine neue Steuer auf Gewinnsteuern bezahlt bekannt als "Google-Steuer", weil es darauf abzielte, multinationale Unternehmen mit Verrechnungspreisen und anderen Techniken zu erfassen, um Einnahmen in der steuerlich günstigsten Gerichtsbarkeit zu melden. Google sei nicht betroffen, sagte Hutchinson, weil die neue Steuer nur für drei Monate des 10-Jahres-Zeitraums galt, der durch den Vergleich gedeckt war.

Brittin und Hutchinson haben viel Zeit damit verbracht, den Ausschussmitgliedern zu erklären, dass Google in dem Land, in dem die Wertschöpfung erzielt wurde, Umsatz und Gewinn verzeichnet hat und dass die meisten Google-Ingenieure das System zur Wertschöpfung in den USA erstellt haben Warum das Audit der HMRC sechs Jahre gedauert hat - "länger als der Zweite Weltkrieg", bemerkte ein Ausschussmitglied - Brittin erklärte: "Wir haben ihnen eine Menge Informationen geliefert."

Diese Information beinhaltete Verträge, Interviews mit Mitarbeitern , Und Details, wie die Produkte des Unternehmens funktionieren.

HMRC "hörte den Kunden, die uns anriefen, damit sie die Fakten unserer Operation verstehen konnten. Wir waren völlig transparent mit ihnen", sagte Brittin.