Regierungsdruck für Apple, iPhone-Verschlüsselung zu umgehen, reduziert als Besitzer betritt einen schuldigen Plädoyer

Jun Feng, ein Angeklagter in einem Strafverfahren, hat einen Schuldspruch eingelegt, Druck von einem New Yorker Gericht zu entfernen, um schnell zu entscheiden, ob Apple den Ermittlern helfen muss, indem sie seinen iPhone 5s Passcode umgeht.

Feng war in drei Punkten bezüglich des Besitzes und der Verteilung von Methamphetamin angeklagt worden. Das US-Justizministerium hatte das US-Bezirksgericht für den Eastern District von New York um eine beschleunigte Entscheidung gebeten, um Beweise für einen am 16. November beginnenden Prozess zu sichern.

Aber am Donnerstag teilte das DOJ dem Gericht mit Feng hat sich schuldig geäußert. "Die Regierung beharrt auf der vor dem Gericht anhängigen Klage, aber angesichts des Schuldbekenntnisses verlangt sie keine beschleunigte Behandlung mehr", schrieb der US-Staatsanwalt Robert L. Capers in einem Brief an den Richter James Orenstein.

[Lesen Sie weiter: Wie man Malware von Ihrem Windows PC entfernt]

Der Schuldeinspruch wird wahrscheinlich Fragen aufwerfen, ob der Zugang zu den iPhone Daten für die Ermittlungen des DOJ wirklich kritisch war.

Der Streit darüber, ob Apple das DOJ unterstützen muss ihre Untersuchungen sind eine von vielen Kontroversen über die Verwendung von Zugriffsschutz und Verschlüsselung durch Technologieunternehmen in ihren Produkten und Dienstleistungen.

James Comey, der Leiter des FBI, hat sich beispielsweise beschwert, dass die Verschlüsselung Terroristen überwacht die diese verschlüsselten Kanäle für die Rekrutierung und andere Kommunikation verwenden. Aber zu diesem Zeitpunkt schloss er die Gesetzgebung aus, um Tech-Unternehmen zu zwingen, Zugang zu diesen Geräten und Kommunikationen zu gewähren, was darauf hindeutet, dass die Regierung mit den Unternehmen verhandelte.

Bürgerrechts- und Tech-Industriegruppen haben inzwischen Präsident Barack Obama gebeten Nehmen Sie Stellung zu dem Problem, indem Sie eine Verwässerung der Verschlüsselung ausschließen, wie beispielsweise die Einrichtung von Hintertüren für die Strafverfolgung.

In der Feng-Untersuchung hatte ein Richter am New Yorker Gericht einen Durchsuchungsbefehl ausgestellt Beweise, aber Strafverfolgung war nicht in der Lage, dies wegen der Passcode-Mechanismus, und bat Apple um Hilfe.

In der Klage, Apple in Frage gestellt die Anwendbarkeit auf den Fall des All Writs Act, ein Bundesgesetz von der DOJ berufen. Es hat auch argumentiert, dass ein Unternehmen nicht gezwungen werden kann, "ein Gerät außerhalb seines Besitzes in Besitz zu nehmen oder dieses Gerät zu bedienen und zu bedienen."

Aber auf Antrag des New Yorker Gerichts gab es Informationen über die Durchführbarkeit und wahrscheinliche Last der Ausführung der DOJ-Anforderung.

Das Unternehmen sagte, es sei möglich, bestimmte Arten von unverschlüsselten Benutzerdaten von dem iPhone 5s mit iOS 7 zu extrahieren, obwohl dies nicht möglich gewesen wäre, wenn es sich um ein Gerät mit iOS 8 oder höher. Aber es fügte hinzu, dass der Zugriff auf die Informationen auf dem Telefon und die mögliche Anforderung, die Apple-Mitarbeiter im Prozess aussagen würde eine unnötige Belastung für das Unternehmen, wie die Anzahl der Anträge der Regierung erhöhen würde.

Wie wichtig war Apples Kommentar, dass es Daten zu extrahieren in diesem Fall, ohne eine klare rechtliche Autorität, könnte das Vertrauen zwischen Apple und seinen Kunden gefährden und erheblich schädigen die Marke Apple, die eine Schädigung seines Rufes wäre, die eine längerfristige wirtschaftliche Auswirkungen über die bloßen Kosten der Durchführung der Single haben könnte Extraktion in Frage. "Die Sensibilität der Öffentlichkeit für Fragen der digitalen Privatsphäre und Sicherheit ist auf einem beispiellosen Niveau. Dies gilt nicht nur für das illegale Hacken durch Kriminelle, sondern auch für den Bereich des Zugangs zur Regierung - sowohl offengelegt als auch verdeckt ", hieß es in einer Einreichung.

Richter Orenstein hatte zuvor seine Zweifel geäußert, ob die Regierung den All Writs Act verwenden könnte, um einen Elektronikgerätehersteller zu zwingen, den Strafverfolgungsbehörden bei seinen Ermittlungen zu helfen, und um Kommentare von Apple gebeten hatte, ob die Ausführung des Auftrags übermäßig belastend sein würde DOJ sagte, dass Apple zuvor den Strafverfolgungsbehörden in Bundeskriminalfällen geholfen hatte, Daten von mit einem Passwort gesperrten iPhones unter gerichtlichen Verfügungen zu extrahieren. Apple entgegnete, dass seine vorherige Zustimmung zu gerichtlichen Verfügungen nicht bedeutet, dass es dem Prozess zustimmt, und kann keine Stellungnahme zu der Untersuchung des Gerichts abgeben.