Adata XPG SX6000 Pro-Test: Kostengünstig, könnte aber schneller sein

Es ist schwer zu sagen, was den XPG SX6000 Pro so professionell macht. Es ist eine der ersten NVMe-SSDs, die auf dem neuesten RTE5763DL-SSD-Controller von Realtek basiert, ansonsten bestehen die einzigen signifikanten Unterschiede zum vorhandenen SX6000 in einer bescheidenen Lese- und Schreibgeschwindigkeitssteigerung von bis zu 2.100 MB / s bzw. 1.500 MB / s.

Samsung 960 Pro Test: Die beste SSD bisher

Dennoch ist es vielleicht eine gute Sache, dass Adata nicht genau auf den Markt für hochkarätige Unternehmen zielt. Alle drei Kapazitätsoptionen des XPG SX6000 Pro sind aufgrund der NVMe-Standards bemerkenswert günstig: Das 512-GB-Modell, das wir getestet haben, ist das beste Preis-Leistungs-Verhältnis und erreicht nur 20,8p pro Gigabyte. Die kleinsten 256-GB- und 1-TB-Modelle kosten 22,4p und 25,8p pro Gigabyte.

Demgegenüber ist das 500 GB starke Samsung 970 Evo, das weit über sechs Monate alt ist, 25,8p pro Gigabyte - fast 25% teurer.

Adata XPG SX6000 Pro: Leistung

Samsung weist wahrscheinlich darauf hin, dass der 970 Evo mit einer angegebenen Lesegeschwindigkeit von 3.500 MB / s und einer Schreibgeschwindigkeit von 2.500 MB / s das Potenzial hat, viel schneller zu gehen.

Sicherlich hat der XPG SX6000 Pro im standardmäßigen sequentiellen Test von CrystalDiskMark eine gemessene Lesegeschwindigkeit von 2.128,1 MB / s und eine Schreibgeschwindigkeit von 1,541,1 MB / s erzielt. Damit liegt er bei weitem nicht an der 970 Evo, die eine Lesegeschwindigkeit von 3.568,4 MB / s ergab und eine Schreibgeschwindigkeit von 2.514,6 MB / s.

Wenn diese Ergebnisse die Gesamtleistung für beide SSDs darstellen würden, wäre dieser Unterschied von 5p pro Gigabyte nicht allzu schlimm, aber im wirklichen Leben werden Daten selten in reinen, aufeinanderfolgenden Zeilen angeordnet.

Im CrystalDiskBench-Test mit zufälligen 4K-Dateien übertrifft der XPG SX6000 Pro die Chancen, mit einer Lesegeschwindigkeit von 374,7 MB / s und einer Schreibgeschwindigkeit von 347,3 MB / s zu punkten. Der 970 Evo erlitt eine weitaus größere Verlangsamung und erzielte eine Lesegeschwindigkeit von 334,4 MB / s und eine Schreibgeschwindigkeit von nur 245,2 MB / s.

Samsungs SSD hat sich in allen unseren eigenen Dateiübertragungstests als schneller erwiesen, obwohl der XPG SX6000 Pro nicht weit dahinter lag. Bei dem riesigen Dateitest lag die durchschnittliche Schreibgeschwindigkeit bei 1.040,6 MB / s. Dies ist nicht schlecht, wenn der 970 Evo 1.115,6 MB / s erreicht.

Solid State-Laufwerk mit ADATA XPG SX6000 Pro 512 GB M.2-Gaming

£83.38

XPG SX6000 Pro 256 GB PCIe 3D NAND PCIe Gen3x4 M.2 2280 NVMe 1.3 R / W bis zu 2100/1500 MB / s SSD (ASX6000PNP-256GT-C)

$44.99

Der große Lesetest war jedoch einer der Fälle, in denen Adatas Laufwerk mit durchschnittlich 882,5 MB / s stolperte. Wir erwarten nicht, dass SSDs während dieser Benchmark ihren Höhepunkt erreichen werden, aber dies scheint immer noch eine Underperformance zu sein, zumal der 970 Evo durchschnittlich 1.073,1 MB / s erreichte.

Im härteren Test großer Dateien verfügt der XPG SX6000 Pro über eine Lesegeschwindigkeit von 824,3 MB / s und eine Schreibgeschwindigkeit von 820,6 MB / s. Dies führt zu einem klareren Gewinn für den 970 Evo, der durchschnittlich 995,3 MB / s und 1.010,8 MB / s betrug. s jeweils.

Beim Test der kleinen Dateien hatte der XPG SX6000 Pro jedoch fast alles aufgeholt, was einer durchschnittlichen Lesegeschwindigkeit von 337,1 MB / s und einer Schreibgeschwindigkeit von 376,3 MB / s entspricht. Der 970 Evo ist zwar mit 373 MB / s in Bezug auf die Lesegeschwindigkeit nur einen Schritt voraus, aber seine 363,8 MB / s Schreibgeschwindigkeit ist ein Sieg für Adata.

Adata XPG SX6000 Pro: Wettbewerb

Der XPG SX6000 Pro zeigt nicht nur Leistung, die man am besten als mutig bezeichnen könnte, sondern zeigt auch die Probleme auf, die beim Kauf von Speicherkäufen auf der Grundlage der angegebenen Höchstgeschwindigkeiten auftreten.

Nach den Zahlen für diese beiden Laufwerke zu urteilen, würde man davon ausgehen, dass der 970 Evo die billigere SSD vollständig zerquetscht, aber die einzigen Bedingungen, in denen dies der Fall ist, liegen im fragwürdig realistischen Bereich eines synthetischen Benchmarks.

Bei lebensechten Datentransfers ist der Leistungsnachteil des XPG SX6000 Pro nicht annähernd proportional zum Preisunterschied. Die beiden Geräte sind auch hinsichtlich der Haltbarkeit gleichwertig. Beide Geräte sind für ihre 250-GB / 256-GB-Modelle mit 150 TByte (TBW), 300 TB für ihre 500-GB / 512-GB-Modelle und 600 TB für ihre 1-TB-Modelle bewertet.

Sie haben sogar die gleiche Garantiezeit von fünf Jahren. Im Nachhinein ist es überraschend, dass Adata beschlossen hat, den XPG SX6000 Pro nicht speziell als NVMe-SSD zu neigen, der Geschwindigkeit und Preis großzügig ausbalanciert. Stattdessen geht es hauptsächlich um das einseitige Design (dh alle NAND-Blöcke befinden sich auf einer Seite), wodurch das Laufwerk dünn genug ist, um in ultraflachen Laptops installiert zu werden.

Das ist für PCs kein Problem, und einseitige 80-mm-SSDs wie diese sind nicht ungewöhnlich: Sowohl der 970 Evo als auch der Kingston UV500, um nur einige zu nennen, sind genauso dünn.

Solid State-Laufwerk mit ADATA XPG SX6000 Pro 512 GB M.2-Gaming

£83.38

XPG SX6000 Pro 256 GB PCIe 3D NAND PCIe Gen3x4 M.2 2280 NVMe 1.3 R / W bis zu 2100/1500 MB / s SSD (ASX6000PNP-256GT-C)

$44.99

Adata XPG SX6000 Pro: Urteil

Um ehrlich zu sein, selbst wenn diese SSD doppelt so fett wäre, wäre sie für mittelgroße PCs immer noch ein guter Hauptantrieb. Diejenigen, die über ein höheres Budget verfügen, könnten sich ebenfalls an die 970 Evo oder sogar an die ältere 960 Evo halten, aber jeder sollte die Wirtschaftlichkeit des XPG SX6000 Pro zu schätzen wissen.