Belgische Gerichtsregeln ISPs müssen keine Urheberrechtsabgaben entrichten

Ein Brüsseler Gericht hat entschieden, dass belgische ISPs keine Urheberrechtsabgaben für den Zugang zu urheberrechtlich geschütztem Material online bezahlen müssen.

Der belgische Verband der Autoren, Komponisten und Verleger, Sabam, verklagte die drei größten ISPs des Landes - Belgacom, Telenet und Voo-in Anfang 2013 fordern 3,4% ihres Umsatzes mit Urheberrechtsgebühren.

Sabam argumentiert, die ISPs profitieren von Hochgeschwindigkeits-Internetverbindungen, die den Nutzern einfachen Zugang zu urheberrechtlich geschützten Materialien bieten, so dass sie Autoren entschädigen sollten. Komponisten und Verleger für illegal heruntergeladene Filme und Musik. Sabam begann im Jahr 2011 eine Entschädigung von ISPs zu fordern.

Das Brüsseler Gericht der ersten Instanz stimmte dem nicht zu, sagte Sabam am Dienstag in einer Pressemitteilung. In seiner Entscheidung vom vergangenen Freitag stellte das Gericht fest, dass Internetzugangsanbieter für Informationen, die über ihre Netzwerke übertragen werden, nicht verantwortlich sind, sagte Sabam.

Das Gericht reagierte nicht sofort auf einen Kommentar.

Die Entscheidung steht fest mit der E-Commerce-Richtlinie der Europäischen Union, die besagt, dass die EU-Länder sicherstellen müssen, dass Diensteanbieter nicht für die von ihnen übermittelten Informationen verantwortlich sind, solange der Anbieter die Informationen bei der Übertragung nicht initiiert oder ändert.

Diese EU Regulierung war, warum die belgische Regierung Sabam gegen Ende 2013 verklagte (in einem Versuch), die Klage gegen die ISPs zu stoppen.

Das Urteil von Freitag wurde von Belgacom begrüßt. "Es ist so, wie wir es erwartet haben", sagte eine Sprecherin und wiederholte, dass Belgacom nur Internetzugang anbietet und nicht für den Inhalt verantwortlich ist.

Telenet und Voo haben nicht sofort auf eine Anfrage reagiert.

Inzwischen, sagte Sabam es sieht Möglichkeiten, den Fall anzurufen. Die Entscheidung des Brüsseler Gerichts wendet sich direkt gegen vier Entscheidungen des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH), sagte ein Sabam-Sprecher in einer E-Mail.

In diesen vier Fällen hat der EuGH den wirtschaftlichen Vorteil, den jemand durch die Weiterleitung erhält, entschieden Die Entscheidung, ob jemand für die Kommunikation verantwortlich sei, sei oft ausschlaggebend für die Kommunikation, sagte er.

Das Brüsseler Gericht stellte jedoch die Frage, ob ISPs den Zugang zu Material irrelevant machen, sagte Sabam in seiner Pressemitteilung Das Gericht entschied sich auch, das Geschäftsmodell zu ignorieren, das ISPs für die Verbreitung von Werken im Internet entwickelt haben, was für sie sehr profitabel ist.

Sabam hat noch nicht entschieden, ob es ansprechen wird.