Neuer Benchmark: Nvidias und Apple-Mobilchips vor Intels Atom

Der Vergleich der Tablet-Chip-Leistung war noch nie so einfach. Mobile Benchmarks waren bisher meist auf eine einzige Plattform beschränkt, aber ein neuer Test von einem angesehenen Outfit - auch wenn man ihm oft vorgeworfen hat, an Intel zu glauben - setzt ARM-basierte Prozessoren von Apple und Nvidia voraus Intels Silicon. Der letzte Woche angekündigte TabletMark V3 von BAPCo zeigt, dass Googles neues Nexus 9 und Apples iPad Air 2 ein Atom-Tablet von Lenovo übertreffen.

PCWorld

TabletMark V3 ist der neue kostenlose Produktivitäts-Benchmark, der auf nicht weniger als vier Betriebssystemen läuft.

Der neue Benchmark ist der erste von BAPCo, der alles andere als ein Microsoft-Betriebssystem unterstützt. Frühere Iterationen von TabletMark haben Windows 8, Windows 8.1 und Windows RT unterstützt, aber jetzt Version 3 fügt endlich iOS und Android-Kompatibilität hinzu.

PCWorld

Trotz der Hämmern die Haswell CPU in der Surface Pro 3, der wahre Augenöffner ist die Bay Trail Atom CPU im TabletMark V3 hinter Nvidias Tegra K1 und Apples A8X zurück.

Die Testsuite wurde entwickelt, um die Browser-, E-Mail-, Foto- und Videoarbeiten auf Tablets in der realen Welt zu messen verfügbar im Microsoft Store und Android Play. Die iOS-Version ist zwar fertig, bleibt aber im langwierigen Apple-Genehmigungsprozess stecken.

In einer Presse-Vorführung zeigte BAPCo den neuen TabletMark auf einem Apple iPad Air 2 mit seinem A8X-Chip; das Google Nexus 9 mit seinem Nvdia Tegra K1; und ein Lenovo Thinkpad 10 mit einem Quad-Core Intel Atom Z3795.

PCWorld

Das 64-Bit iPad Air A8X führt den 64-Bit Tegra K1 im Nexus 9 problemlos in BAPCos neu erschienenem und kostenlosem TabletMark V3 aus. Der wahre Schock ist, dass es auch die Bay-basierten Atom-SoCs von Intel hinter sich lässt.

Der wahre Schocker ist, dass Intels Bay-Trail-basierter Atom Z3795 in Einklang gebracht wird: Last. Obwohl es in den Browsing- und E-Mail-Tests etwas schneller ist als das A8X des iPad 2 Air, benötigt es bei den Foto- und Video-Workloads einen fernen dritten Platz. Der Tegra K1 repräsentiert Nvidia tatsächlich mit dem Bay-Trail-Chip von Intel.

Ja, wir haben zwei ARM-Chips von Apple und Nvidia, die den besten mobilen Chip von Intel haben. Für jeden, der die Benchmarking-Kriege verfolgt hat, könnte das eine Überraschung sein, da BAPCo schon seit langem beschuldigt wird, Intel-Teile zu favorisieren.

AMD hat 2011 den Ball genommen und seine BAPCo-Mitgliedschaft aufgegeben - nachdem er BAPCo angeklagt hatte die PC-Testsuite SYSMark2012 so zu kochen, dass sie keine realen Nutzungsmodelle widerspiegelt. Zu dieser Zeit war das Hauptproblem von AMD die zu wenig ausgelasteten GPUs von SYSMark2012. AMDs Fall wurde gestärkt, als auch VIA und Nvidia ihre BAPCo-Mitgliedschaft einstellten.

PCWorld

Trotz seines Könnens als Gaming-SoC steht der Tegra K1 bei BAPCos neuem TabletMark V3-Test im allgemeinen Browsen ganz oben Verwendung von E-Mails.

In seiner Verteidigung sagte BAPCo, dass es sich auf den Rat von Anwendungsherstellern verlassen hat, ob GPUs oder CPUs in spezifischen Tests verwendet werden sollen. Adobe hat beispielsweise darauf hingewiesen, dass die Verwendung der GPU zum Rendern von Videos zu Problemen führen kann. Außerdem unterstützten 2011 nur wenige Apps GPU-Workloads.

Für BAPCo ist das alles Wasser unter der Brücke. Es behauptet, dass Intel nur eine Stimme auf seinem Board erhält, das mehr als ein Dutzend Mitglieder umfasst. BAPCo sagte auch, es hoffe, AMD und ARM-Anbieter kommen mit der Veröffentlichung von TabletMark V3 zurück - ein Benchmark, es weist darauf hin, dass AMD tatsächlich dabei geholfen hat, den Prozess zu erstellen, während es Jahre alt war.

Insgesamt ist das Surface Pro 3 und seine Haswell-CPU nimmt den Sieg in TabletMark V3, aber es ist nicht in einer Weise, die jemand wahrscheinlich fühlen wird.

Wenn Sie sich wundern, wie dickere "Tabletten" erging, wundern Sie sich nicht mehr. Ich habe TabletMark bei allen Iterationen der Surface Pros, auf die ich Zugriff hatte, sowie Lenovos neues Yoga 3 Pro-Convertible, auf dem Intels Core M-CPU läuft. Interessanterweise schnitt das Surface Pro 3 aus einer kumulativen numerischen Score-Perspektive am besten ab, obwohl das Yoga 3 Pro in den Foto- und Videotests etwas schneller kam. Das Gesamtergebnis, sagt BAPCo, ist ein geometrisches Mittel zwischen den beiden.

PCWorld

Der neue Core M von Intel erzielt im Vergleich zu allen anderen Surface Pro-Geräten den Sieg in der Foto / Video-Kategorie. Das ist nicht schlecht, dass es ein Drittel der Leistung der anderen nutzt.

TabletMark V3 sieht als plattformübergreifender Benchmark ziemlich solide aus, aber es wird nicht das letzte Wort in Leistungstests sein. Um den Benchmark auf allen Plattformen laufen zu lassen, musste BAPCo die Apps von Grund auf neu schreiben, um Fotos, Videos, Browsing und E-Mails zu simulieren. BAPCo sagte, dass es alle verfügbaren APIs auf jeder Plattform verwendet, aber viele Enthusiasten werden immer noch meckern, dass BAPCo andere Methoden verwendet haben sollte. Der Benchmark basiert auf realen Anwendungsfällen, bleibt aber am Ende ein synthetischer Kludd, um ihn über die verschiedenen Betriebssysteme hinweg zu nutzen.

Der TabletMark V3 ist der einzige Benchmark mit einem so weit verbreiteten Anbieter Unterstützung, und es ist ein ziemlich gutes Werkzeug für jeden, der die Tablet-Leistung über mehrere Plattformen hinweg bewerten möchte.

PCWorld

Browsing, E-Mail sowie Foto- und Video-Workloads sind Teil von TabletMark V3.

BAPCos neuer Test ist bereits in Google Play und im Windows Store kostenlos verfügbar. Wenn Sie es ausführen möchten, benötigen Sie eine Bildschirmgröße von mindestens 7 Zoll mit einer Auflösung von 1024 x 768, 2 GB RAM und 2 GB Speicherplatz. Der Benchmark unterstützt 64-Bit-ARM- und x86-Chips und läuft unter Windows 8.1, Android 4.3 und iOS 7 und höher.

Wo fällt Ihr Tablet? Laden Sie TabletMark V3 herunter, und lassen Sie das Gezanke beginnen.

Erläuterung: Unsere Geschichte wurde aktualisiert, um darauf hinzuweisen, dass AMD den Prozess gestartet hat, auf dem TabletMark V3 basiert und nicht wirklich TabletMarket V3 erstellt hat. BAPCo sagte auch, dass die Gesamtpunktzahl zwischen E-Mail / Browsing und Foto / Video ein geometrisches Mittel ist.