Asus ZenBook UX305 Test: Immer noch das beste Budget Ultrabook um

Letztes Jahr haben wir das Asus ZenBook UX305 zum besten Budget-Ultrabook des Jahres 2015 erklärt, weil es Leistung und Qualität zu seinem Preis bot. Es ist keine Überraschung, dass Asus den Entwurf für das Modell 2016 kaum verändert hat.

Der auffälligste Unterschied ist die CPU. Der Broadwell-basierte Core M-5Y10 des Vorgängermodells wird nun durch den Intel Skylake Core m3-6Y30 Chip ersetzt.

Ansonsten gibt es kaum einen erkennbaren Unterschied. Das bedeutet, dass die Stärken des Vorgängermodells, aber auch seine Schwächen bestehen bleiben. Wie zuvor ist der 13,3-Zoll-1920-mal-1080-IPS-Bildschirm lediglich durchschnittlich. Es gibt immer noch keine Tastaturhinterleuchtung und das Trackpad hat, obwohl es angemessen ist, einen ungewöhnlichen Bounce. Auch im Hinblick auf das Jahr 2016 wäre es schön, USB-C auf dem UX305 zum Aufladen zu sehen - und als Ersatz für den funkigen Mikro-HDMI-Anschluss.

[Lesen Sie weiter: Unsere Tipps für die besten PC-Laptops]

Glücklicherweise werden diese Belästigungen von den Ressourcen des UX305 überschattet. Es ist superdin bei weniger als 13 mm, sowie einigermaßen leicht bei 2 Pfund, 10,3 Unzen. Es ist weiterhin lüfterlos und - der beste Teil - es ist immer noch ein verdammt guter Deal.

Asus

Das neue Skylake-basierte Asus UX305 ist superdünn und lüfterlos.

Gute Daten

Unsere Asus UX305 ist bei $ 699, mit 8 GB RAM und 256 GB einigermaßen schneller Speicher auf seiner SATA M.2 SSD.

Das ist ein Schnäppchen im Vergleich zu Angeboten anderer Marken. Dell XPS 13 bei $ 799 gibt Ihnen 4 GB RAM und 128 GB Speicher. Das HP Spectre x360 passt unterdessen zum RAM und Speicher des Dell, aber für 900 US-Dollar. Dann gibt es Microsofts Surface Pro 4 - ebenfalls mit 4 GB RAM und 128 GB SSD - die Sie nach dem Anstecken einer Tastatur 1.030 Dollar kosten werden.

Um Dell, HP und Microsoft gerecht zu werden, bieten ihre Geräte jeweils etwas dass das UX305 nicht. Das XPS 13 hat eine verdammt kleine Standfläche und packt einen vollen Core i5 Skylake Chip mit Thunderbolt 3. Der HP bietet Ihnen den gleichen Core i5 wie der Dell, plus einen Touchscreen und die Fähigkeit, den Bildschirm um 360 Grad zu drehen. Das Surface Pro 4, nun, das ist ein Tablet, oder? Alle drei haben auch hintergrundbeleuchtete Tastaturen.

Aber hier ist die Sache: Für Leute mit einem knappen Budget sind viele dieser Premium-Features den Extra-Teig nicht wert. Nicht, wenn das UX305 mit seinem zusätzlichen Speicher und RAM das Zeug zu einem guten Computererlebnis liefert.

Natürlich spielt auch die CPU eine Rolle. Sie wundern sich zweifellos, wie der Core m3 des UX305 mit dem Core i5 in konkurrierenden Modellen verglichen wird. Wie immer, es kommt darauf an.

Office-Leistung

Um die Leistungsfähigkeit des Core m3 bei Office-Drohnen-Aufgaben zu testen, wandte ich mich an PCMark 8 Work, und die Ergebnisse sind nicht überraschend. Jeder, der einen Computer für die Arbeit nutzt, weiß, dass Sie kein Problem mehr mit Microsoft Word, PowerPoint und den meisten gängigen Geschäftsanwendungen haben werden, wenn Sie genug RAM, eine SSD und eine relativ schnelle CPU haben. Die PCMark 8-Ergebnisse unterstreichen dies: Der Core m3 des UX305 arbeitet eng mit den Core i5- und i7-Chips im Paket zusammen. Sie müssen zu einem Atom X7 heruntertauchen, bevor Sie wirklich die Prise fühlen, und selbst das ist kein Deal-Breaker für alle.

Für die meisten Office-Aufgaben wäre es schwer, einen Unterschied zwischen einem Core zu bemerken i7 oder Core-m-Chip.

Pure CPU-Leistung

Da dies der erste Core-m3-Laptop ist, den wir getestet haben, war ich neugierig auf seine Leistung mit etwas CPU-intensiver. Dafür habe ich mich an Maxons CineBench R15 Benchmark gewandt. Dieser Test rendert eine einzelne 3D-Szene mit allen CPU-Kernen. Es ist ein reiner CPU-Benchmark, da die Speicher- und Speicherleistung keine Rolle spielt.

Die Ergebnisse sind interessant. Der Broadwell Core M-5Y10 des vergangenen Jahres ist nahezu identisch mit dem diesjährigen Skylake Core m3-6Y30. Sowohl Dells Venue Pro 11 mit seinem Broadwell Core M-5Y71, als auch HPs Spectre X2 mit einem Core m7-6Y75 überlegen.

Oberflächlich mag es merkwürdig erscheinen, dass die beiden besseren CPUs schlechter abschnitten, aber bedenkt man das Spectre X2 und Venue 11 Pro sind beide 2-in-1. Alle ihre Computerteile, einschließlich der CPU, befinden sich unter dem Bildschirm. Hitzebeeinträchtigungen verhindern, dass die CPU so stark belastet wird wie bei einem herkömmlichen Laptop wie dem UX305.

Dennoch zeigen der m3 des UX305 sowie alle anderen mobilen CPUs hier einen deutlichen Leistungsabfall von Core i5 und höheren Chips. Dies korreliert direkt mit dem Fehlen von Lüftern bei den Mobilteilen.

Bevor dies Ihre Kaufentscheidung beeinflusst, möchte ich darauf hinweisen, dass der CineBench-Test eine hohe Arbeitslast darstellt, die der typische Laptop-Benutzer nicht ausführen wird. Wenn Sie nicht mit 3D-Rendering, starker Videobearbeitung oder anderen Aufgaben rechnen, die die CPU belasten, sollte das Fehlen eines Lüfters keinen spürbaren Effekt haben.

Die lüfterlosen Core m- und Core M-CPUs liegen hinter Core i5- und Core i7-Chips in purer CPU-Leistung.

Grafikleistung

Während CineBench ein reiner CPU-Test mit ziemlich vorhersehbaren Ergebnissen ist, hat unser Grafiktest einige kuriose Ergebnisse ergeben. Der neuere Skylake-basierte Core m3 mit seiner Intel HD Graphics 515 ist tot - sogar mit dem Core m7 im HP Spectre X2. Beide sind auch tot - sogar mit dem älteren Haswell-basierten Core i5-4300U im Surface Pro 3.

Außerdem war das ältere Broadwell-basierte UX305 tot - sogar mit dem neueren Skylake UX305 in purer CPU-Leistung gibt es ein großer Unterschied zwischen den beiden in Grafikleistung. Ich war kritisch gegenüber der ursprünglichen Grafik des UX305, aber jetzt umso mehr, als ich sehe, wie genau es mit dem Atom X7-Chip abschneidet.

Skylake-basierte Core-m-Chips erhalten eine schöne Steigerung der Grafikleistung.

Batterieleistung

Für jeden Laptop ist die Akkulaufzeit entscheidend. Normalerweise würde ich dies mit MobileMark 2014 testen, einer ziemlich realistischen Simulation arbeitsbezogener Aufgaben, einschließlich der Zeit, die ich mit dem Lesen von Dokumenten verbringe, zum Beispiel mit dem Blick auf dein Handy.

Aber MobileMark 2014 hat mir seither fit gemacht der neueste Windows-Patch, also griff ich auf einen Video-Rundown-Test zurück. Ich spielte eine 4K-Auflösung. MOV-Datei mit Windows 10 Movie & TV-Player. Der Test wurde mit einem Paar Samsung-Ohrstöpseln durchgeführt, die Lautstärke ist an und die Helligkeit ist auf relativ helle 250 Nits eingestellt. Das ist kein Maximum, aber es ist eine komfortable Helligkeitseinstellung für Zuhause oder Büro während des Tages.

Die Benchmark-Tabelle enthält alle Einheiten, die ich bisher getestet habe. Für den Kontext habe ich auch die Wattstunden-Kapazität des Etiketts jedes Geräts aufgenommen. Stellen Sie sich die Wattstunden als Treibstofftank in jedem Laptop vor. Je größer der "Kraftstofftank", desto länger die Akkulaufzeit, wie beim neuen Skylake-basierten Dell XPS 13.

Die Ergebnisse des UX305 waren nur anständig. Trotz seines größeren Akku- und Core-m3-Chips fährt das UX305 kaum mit dem Core i5-basierten Surface Pro 4. Am schlechtesten ist hier der Toshiba Radius 12, aber das ist mit seinem UHD 4K-Bildschirm zu erwarten.

Insgesamt ist der Die Akkulaufzeit des UX305 ist ausreichend. Sie können immer noch ca. 6,5 Stunden Video darauf ansehen. Aber das ist die Definition von meh .

Die Akkulaufzeit des UX305 war in unserem herausfordernden Videowiedergabetest fair.

Schlussfolgerung

Wenn 2015 für viele Notebookhersteller ein Durchbruchjahr war, scheint das Jahr 2016 bisher stabil zu verlaufen. Einige Anbieter haben kleine Änderungen vorgenommen, um Laptops besser an neuere Technologien wie USB-C anzupassen, während andere keine Änderungen vornehmen, die über den CPU-Austausch hinausgehen.

Im Fall des UX305 ist das wirklich keine schlechte Sache . Was man an Leistung, Verarbeitungsqualität und Portabilität erhält, ist das UX305 immer noch das beste Budget-Ultrabook des Jahres.

So wenig hat sich im Skylake-basierten Asus ZenBook UX305 geändert, dass dieses Foto des Vorgängermodells immer noch gilt .