Gericht wirft Oracles Angebot, Experten in Java zu disqualifizieren, zurück

Ein Gericht in Kalifornien hat das Angebot von Oracle abgelehnt, einen Experten in seinem Urheberrechtsstreit mit Google über die Verwendung von Java-Code im Android-Betriebssystem zu disqualifizieren .

James Kearl von der Brigham Young University wurde vom Bezirksrichter William Alsup vom US-Bezirksgericht des Nördlichen Bezirks von Kalifornien gebeten, den Fall zu bearbeiten und das Gericht auf Schadenersatz zu führen, falls eine Haftung festgestellt wird

Aber Oracle hat Kearls Neutralität angezweifelt und angeklagt, dass er zuvor für Samsung in einem Rechtsstreit gegen Apple aufgetreten war, als er sich bei Google für den Fall "in dem es um Patente ging um Technologie, die Teil von Android ist", handelte. Samsung macht Smartphones, die das Android-Betriebssystem verwenden, und Google stimmte zu, Samsung in der Klage mit Apple in Bezug auf bestimmte Aspekte seiner Verteidigung gegen Apples Behauptungen zu verteidigen und zu entschädigen.

"Oracle hat nicht auf eine einzige Aussage hingewiesen, die jemals gemacht wurde Dr. Kearl in der Rechtssache Apple (oder anderswo), die sich auf Android oder Google bezieht, oder eine, die geeignet ist, jede Position, die er hier einnehmen könnte, aufzuheben ", schrieb Richter Alsup am Montag in seiner Bestellung. Kearls Rolle beschränke sich auf die Bewertung der angemessenen Lizenzgebühren, die aus der angeblichen Verletzung der patentierten Erfindungen von Samsung in Apple-Geräten resultieren, und diese Analyse habe keine Beziehung zu Google oder Android, fügte er hinzu.

"Dr. Kearl lenkte völlig von Android ab beschränkte sich auf die Betrachtung von Apples Implementierung der patentierten Erfindungen von Samsung ", sagte der Richter. Google habe keinerlei finanzielle Unterstützung für die Probleme geleistet, von denen Kearl sagte, dass diese gegen Widerklagen von Samsung gerichtet seien, für die der Internetgigant nicht zugestimmt habe, fügte er hinzu.

Der Schwerpunkt der Klage wurde auf 37 reduziert Java APIs (Anwendungsprogrammierschnittstellen), von denen behauptet wurde, dass sie von Google in Android verletzt wurden. Richter Alsup entschied 2012, dass die APIs nicht urheberrechtlich geschützt seien, aber seine Entscheidung wurde im Mai letzten Jahres vom Berufungsgericht für den Federal Circuit aufgehoben, der entschied, dass die Java-API-Pakete urheberrechtlich geschützt sein könnten. Google appellierte daraufhin an den Obersten Gerichtshof der USA, der sich weigerte, den Fall zu verhandeln, und übertrug es an das Bezirksgericht zurück, um zu entscheiden, ob Googles Verwendung als faire Verwendung angesehen werden kann.

Oracle entschied, dass ein Experte nicht mehr benötigt wird Der Fall, da die Schadensberechnungen vereinfacht wurden, da sie keine Patentansprüche geltend machen. Aber Richter Alsup war der Ansicht, dass die "Komplexität der Schadensersatzangelegenheiten monumental bleibt" und könnte "mehrere Milliarden Dollar" betragen, wenn man die verschiedenen Schadensersatzansprüche von Oracle berücksichtigt. "Die Schadensersatzfrage bleibt dadurch kompliziert, dass die Parteien komplizierte, nicht traditionelle Geschäftsmodelle für die fraglichen Produkte anwenden", fügte der Richter hinzu.

Oracle enthielt sechs neue Versionen von Android und neue Produkte und Dienstleistungen rund um das Betriebssystem eine vorgeschlagene Zusatzbeschwerde im August. Es gibt jetzt über 1 Milliarde aktive, monatliche Android-Nutzer und mehr als 8.000 Geräte mit Android-Versionen, heißt es.

Die Ergänzungen werden wahrscheinlich ihre Ansprüche auf höhere Schäden für das, was sie als direkte und indirekte Verletzung von Google beschreibt, einschließlich durch Reproduzieren und Verteilen von Android an Hardwarehersteller und Softwareentwickler. Oracle hofft auch, Googles Argument, dass die Verwendung des urheberrechtlich geschützten Materials "fair use" sei, zu brechen, was eine Rechtslehre ist, die das Kopieren unter begrenzten Umständen erlaubt.

Oracle konnte nicht sofort für einen Kommentar erreicht werden.