Oracle, Google Testversion der Jury

Die Jury begann ihre Beratungen am Montag in der Copyright-Phase von Oracles Klage gegen Google über Android.

Anwälte beider Seiten legten am Montagmorgen ihre Schlussreden vor und die Jury verließ den Gerichtssaal, um ihr Urteil zu prüfen gegen Mittag West Coast Zeit. Es ist unwahrscheinlich, dass die Geschworenen vor dem Dienstag eine Entscheidung treffen werden, und es ist möglich, dass sie noch einige Tage brauchen.

Damit Oracle gewinnen kann, müssen alle 12 Geschworenen zustimmen, dass Oracle seinen Beweis durch ein "Überwiegen der Beweise" erbracht hat durch die meisten Beweise, die in der Verhandlung präsentiert wurden.

Die Verhandlung besteht aus drei Teilen, und dieses erste Urteil wird nur für die Copyright-Phase gelten. Die nächste Phase wird sich mit den Vorwürfen von Oracle zu Patentrechtsverletzungen befassen, und die letzte Phase wird alle Schäden bestimmen, die Oracle erhalten sollte.

Oracles Urheberrechtsansprüche werden jedoch als der stärkste Teil seines Falles angesehen, daher wird dieses erste Urteil von beiden als entscheidend angesehen

Oracle hat Google vor etwa zwei Jahren verklagt und argumentiert, dass seine Android-Software Java-Patente und Urheberrechte verletzt, die Oracle erworben hat, als es Sun Microsystems kaufte. Google bestreitet jegliches Fehlverhalten und sagt, es habe eine "Reinraum" -Version von Java erstellt.

Der Richter hat die Geschworenen angewiesen, einfache Namen und Ausdrücke zu verwenden, wie sie den Methoden und Klassen in den Oracle-APIs (Anwendungsprogrammierschnittstellen) gegeben werden. , kann nicht durch US-amerikanisches Recht urheberrechtlich geschützt werden.

Stattdessen muss die Jury entscheiden, ob Google die "Struktur, Organisation und Reihenfolge" der Java-APIs verletzt hat - mit anderen Worten, wie sie organisiert sind und wie sie sich darauf beziehen gegenseitig. Wenn Google entscheidet, dass Google die APIs verletzt hat, muss es entscheiden, ob die Nutzung von Google durch "fair use" geschützt ist.

Robert Van Nest, ein Anwalt von Google, hat am Montag in seiner Abschlusserklärung mehrere faire Argumente angeführt. Ein Maßstab für den fairen Einsatz ist, wie wichtig das kopierte Material für das gesamte Originalwerk ist.

Google wird beschuldigt, 37 der Java-APIs (Java Application Programming Interfaces) von Oracle in Android zu kopieren, und Van Nest sagte das stellt einen kleinen Teil von Java als Ganzes dar.

"Der relevante Vergleich ist die Struktur, Sequenz und Organisation von 37 APIs von ganz Java", sagte er.

Er argumentierte auch, dass Google die APIs verwendet "transformative" bedeutet, dass es aus den APIs etwas Neues und Verschiedenes geschaffen hat. Android ist die erste erfolgreiche Java-Smartphone-Plattform auf dem Markt, sagte Van Nest.

Oracle-Anwalt Michael Jacobs war anderer Meinung und wies auf den Blackberry und Danger's Sidekick von Research In Motion hin. "Ist Android irgendwie cool und ist es das heiße neue Ding? Natürlich ist es", sagte er. "Aber ist es transformativ im Sinne des Gesetzes? Nein."

Die Jury muss auch entscheiden, ob die öffentlichen Äußerungen von Sun zu Java Google glauben machen könnten, dass es keine Lizenz für die Nutzung der Technologie benötigt. Google hat wiederholt einen 2007 veröffentlichten Blogpost des ehemaligen Sun-CEO Jonathan Schwartz zitiert, der Google zur Android-Veröffentlichung gratuliert.

"Google ist ein großes Unternehmen, sie wissen, dass Geschäfte nicht durch Blogposts gemacht werden", sagte Jacobs am Montag.

Es war ein komplexer Fall, und Richter William Alsup, der den Prozess beaufsichtigt, gab der Jury 18 Seiten Anweisungen, um ihnen zu helfen, ihre Entscheidung zu treffen. Das Formular für ihr Urteil hat vier Fragen, von denen einige in mehrere Teile unterteilt sind. (Eine Kopie der Anleitung und des Verdiktformulars finden Sie hier.)

Richter Alsup selbst muss aufgrund seiner Interpretation des Urheberrechts ebenfalls einige Entscheidungen treffen, einschließlich der Frage, ob die APIs von Oracle überhaupt durch das Urheberrecht geschützt werden können. Wenn er entscheidet, dass dies nicht der Fall ist, kann das Urteil der Jury immer noch relevant sein, wenn Oracle die Entscheidung von Alsup vor einem höheren Gericht einklagt.

Die Jury muss in diesem Prozess von 8.00 Uhr bis 13.00 Uhr vor Gericht erscheinen Ich werde jeden Tag damit verbringen, über ihr Urteil zu diskutieren, bis sie eine Entscheidung treffen.

James Niccolai berichtet über Rechenzentren und allgemeine Technologie-Neuigkeiten für IDG News Service. Folge James auf Twitter unter @jniccolai. James 'E-Mail-Adresse lautet: [email protected] .